Зеленый шум

Идея реконструкции Центрального парка Хабаровска обретает реальные черты, а экологи - против

Когда мы говорим, что Хабаровск приобретает «столичный вид», то подразумеваем, понятно, не весь город, а его центр. Идете вы с гостем из, например, Америки по красивым плиткам, любуетесь вместе с ним перспективой, фонтанами на Ленинской площади, собором на Комсомольской и гордитесь, услышав: «Да, ваш Хабаровск красивее европейских столиц».

Одно плохо - как дырявый зуб на фоне фарфоровых протезов - центральный парк. Буквально какой-то отстойник былых времен, лет на пятьдесят отставший от нынешнего центрального благолепия. А у городского центра должна быть завершенность - и в Хабаровске «она» упирается в парк.

Поэтому никто не спорит, что парк нужно привести в божеский вид. Начало чему и положено - разработан проект, выделено финансирование. Причем, как и на реконструкцию площади Ленина, из краевого бюджета.

Но сегодня у нас такие демократические времена, что для принятия этого проекта нужно одобрение общественности. В том числе и экологической.

И вот новый орган - консультативный общественный совет при главном управлении природных ресурсов и охраны окружающей среды МПР России по Хабаровскому краю - собрался, чтобы послушать проектировщиков из «Гражданпроекта» и сказать свое веское «Ноу!». Или - «Одобрямс». Я на этом совете был.

Проектировщики показали планшеты с видом будущего парка и рассказали, что, собственно, они предлагают сделать. Думаю, и вам это будет интересно.

Итак, каким будет Центральный парк после реконструкции? Руины и развалины, типа останков детских аттракционов и казино, исчезнут с лица земли. Протоптанные тысячами хабаровчан где ни попадя тропинки - тоже. Снесено будет и позорище парка - вонючий туалет. Не будет шашлычных и киосков с набором пива.

Между правым (где арка) и левым (спуск по лестнице) входами воздвигнется Центр досуга. В нем разместятся аттракционы для детей, два кафе и комфортабельный туалет (почему-то на втором этаже). На пляже соорудят две площадки для пляжного волейбола и биотуалеты. Тропинки перепашут и проложат новые, а замостят их плитками или брусчаткой.

Короче, красота будет неописуемая!

И такой крутой проект только враг города не одобрит. Но наши экологи - круче!

- А деревья?! - вскричали они. - Вы же, во-первых, для строительства этого центра вырубите деревья. А во-вторых, собираетесь реконструировать парковую зеленую зону - то есть, опять же, спилить старые деревья и посадить на их месте молодые. И вот ответьте на прямой вопрос общественности: насколько уменьшится зеленая зона парка, являющаяся кислородной фабрикой для горожан? Ведь у нас в городе ежегодно умирают 10 тысяч человек из-за того, что вырубили деревья, которые поглощали всякие автомобильные газы, и эти газы теперь убивают людей.

Это очень серьезный вопрос.

Что же ответили проектировщики?

Ну, что зеленая зона не уменьшится ни на сантиметр. Спилив деревья на площадке под Центр досуга, столько же - и даже больше - будет посажено на площадках бывших аттракционов и на месте стихийных тропинок. Да и нынешний зеленый набор однообразен - тополя, вязы, ильмы. Вот смотрите: из 6 тысяч парковых деревьев 3200 - вязы, посаженные в 1948 году. Они уже перестойные и легко могут начать рушиться - особенно на склонах. А если вам на голову? А мы елей, рябинок и прочих сакур насадим. Не говоря о цветочных клумбах.

Это хороший ответ.

Но экологи - люди не простые.

- А знаете ли вы, - спросили они, - что наш парк - памятник природы? И без специального разрешения там ни одного кустика рубить нельзя, не говоря о том, что всякие центры досуга возводить.

Проектировщики ответили, что как бы знают, но какой это сейчас памятник природы - одно название. И дальше пошла профессиональная дискуссия.

Возьмем статус парка. Если он особо охраняемая природная территория, то в чьем подчинении? Если местного значения - хозяин один, если краевого - другой. Варианты я услышал такие: ООПТ - местная, но ее передают в краевое ведение. Либо у парка два статуса: городской - памятник истории и культуры, краевой - памятник природы.

Но экологи правы: при любом статусе в техническом задании на реконструкцию (да еще и связанную со строительством) должен быть по закону раздел о зеленых насаждениях, сохранении природоохранных функций территории. Как обязательное приложение к проекту - ОВОЗ. То есть сделанная специалистами оценка воздействия конкретной реконструкции и ее результатов на окружающую среду. Например, спросили экологи у проектировщиков, учитывали ли вы розу ветров? А вот мы утверждаем: если срубите деревья и поставите свой центр, то ветер будет нести песок с отмелей прямо на главную улицу!

И ответы проектировщиков насчет того, что не донесет ветер песок до Карлухи, никого не убедили. Потому что и вправду - ни ОВОЗ у них нет, ни «зеленых» обоснований в техзадании.

В итоге стороны договорились о том, что экологи, в принципе, не против реконструкции и замены деревьев, но все должно быть произведено с соблюдением законов и нормативов. А проектировщики, не приостанавливая работы по реализации проекта (в подготовленном решении совета было написано «приостановить»), все «зеленые» проблемы задокументируют. И все будет хорошо.

…А я вдруг ни с того ни с сего картинку представил. Вот закончилась реконструкция. И какая-нибудь небогатая семья с грязной окраины в выходные приехала в ЦПКиО. Отдохнуть. И вот ходит она туда-сюда по брусчатым дорожкам. Качелей-каруселей для детей нет. Маленьких кафешек под открытым небом нет. А вести детей в Центр досуга, который будет типа «Маугли», не всем по карману. Ну, и в чем тут культура и отдых? И какой это ЦПКиО? Обычный, только большой сквер.

Которому, кстати, и статус ООПТ присваивать необязательно.

Юрий Шмаков

Источник: Молодой Дальневосточник