Следствие вели знатоки?

Уголовное дело прекратили «за отсутствием состава преступления», забыв об одном важном документе

В августе прошлого года в «МД» был опубликован материал «Сотворение мира по-милицейски», в котором рассказывалось о конфликте между отцом и сыном Шевчуками и их кредитором господином Судаковым. Намереваясь вернуть вложенные в бизнес деньги, Судаков обратился в милицию с заявлением. Разобрались, назначили, как говорится, крайний срок. Но Шевчуки нашли возможность расплатиться раньше - комплектующими деталями к компьютерам. За получением коих Судаков и приехал вместе с женой, милицией и парочкой знакомых. Получилась драка, в момент которой в квартиру ворвался человек в камуфляже. Угрожал оружием. Позже выяснилось, что мужчина - сотрудник одного из подразделений краевого УВД. Шевчук-старший получил, как написано в заключении эксперта, «телесные повреждения». Отец и сын обратились в милицию с заявлением о случившемся в их квартире безобразии с участием сотрудников правоохранительных органов. Спустя какое-то время семья стала принимать телефонные звонки с угрозами и непрозрачными намеками на использование снайперской винтовки в случае, если заявлению будет дан ход. Проведя проверку, управление собственной безопасности УВД и прокуратура Центрального округа Хабаровска возбудили против Павла Зазули уголовное дело.

К теме нам пришлось возвращаться не раз, потому как события продолжали развиваться. Сначала появилось еще одно уголовное дело, возбужденное по заявлению пострадавшего Судакова - летом, защищая избиваемого отца и в ответ на угрозу незнакомца применить оружие, Дима Шевчук выстрелил из пневматического пистолета. Попал. Бумаги где-то затерялись. По дороге в прокуратуру. Хотя, конечно, прослеживались в них некоторые странности в поведении заявителя.

В конце 2002-го произошло очередное событие. Кредитор, заметим, уже получивший свои средства, пишет новое заявление в милицию. Уже по другому поводу: Шевчуки еще в 2001-м продали ему компьютер, а машина якобы оказалась неисправной. По заявлению в квартире, где жили отец и сын, состоялась «контрольная закупка», напомнившая хозяевам об обыске и грабеже. В сюжете одной из хабаровских телекомпаний Шевчуки прошли как злодеи, торгующие ворованным компьютерным железом. Как ни странно, это дело очень быстро дошло до суда. Он, правда, еще не состоялся.

Но что же следствие по поводу господина Зазули, длившееся пять месяцев? 16 января на свет появилось постановление о прекращении уголовного дела «за отсутствием состава преступления». Боже меня упаси сомневаться в профессионализме сотрудников прокуратуры. Но кое-что все же насторожило.

Во-первых, по последней версии, гражданин Зазуля шел тем злополучным летним днем к Шевчукам покупать компьютер. Ранее, помнится, он просто «проходил мимо». Во-вторых, неизвестный человек, приехавший на место летних боев по звонку Зазули, вдруг оказался врачом, оказывавшим помощь Судакову. Хотя все, конечно же, могло быть и именно так. А при разговоре с корреспондентом «по свежим» следам кто-то мог что-то и забыть. Примем к сведению.

Одно непонятно - почему в качестве свидетелей летнего происшествия опрошены только те, кто держал сторону кредитора и кого «в рамках закона о милиции» бросился защищать отдыхавший милиционер, решивший прикупить компьютер? Почему в постановлении ни словом не обмолвились ни об обследовании экспертом Геннадия Шевчука, ни об экспертизе диктофонной записи. А во время телефонных угроз отец и сын ее производили. Кассета была передана в правоохранительные органы, и результаты расшифровки получены. Они не вписывались «в сюжет»?

Наконец, почему документ от 16 января, был отправлен Шевчукам только 30-го? Как правило, на обжалование какого-то решения нам дается десять дней…

Ирина Северцева

Источник: Молодой Дальневосточник