|
|
Призывники обратились в суд. И выиграли[Первая полоса] Трагедия Птенец улетел из гнезда Кто-то детским почерком вывел на февральском снегу: «Леша». Сиротливая надпись в маленькой беседке у пустого двора. Все ушли проводить Лешу на кладбище. Ему уже не исполнится четырнадцать… В прошлую среду он завел будильник на «чуть попозже», сказав, что в школу пойдет к третьему уроку. Старшая сестренка с подружкой ушли в колледж. Вернулись, Леши не было. Позже, выйдя во двор, подружка заметила открытую дверь на чердак. Поднялись и нашли Лешу. Вернее, тело мальчика, висящее в петле, закрепленной на чердачной балке. Что произошло за время их отсутствия? Первоначальный вывод сотрудников милиции, приехавших по вызову, - самоубийство. Конечно же, по факту начата проверка, но, скорее всего, вывод не изменится. Потому как никаких проблем, из-за которых мальчика могли лишить жизни, никто не замечал. Он не водился с дурными компаниями, не имел вредных привычек, был хорошим учеником и вежливым соседом. Бабушки в тихом хабаровском переулке вспоминают парня со слезами: «Такой славный, всегда, проходя мимо, поинтересуется делами. Как же так получилось? Что его заставило веревку намылить?». Недоумевают и школьные товарищи. Хотя Леша и проучился в 76-й совсем недолго. Около двух лет назад семья Цоев (мама-папа и четверо детей) переехала в Хабаровск из Чумикана - в наследство от бабушки остался домик «почти в центре», в районе новой «энергомашевской» развязки. Папа занялся бизнесом, дети пошли в школу. Преподаватели новым ученикам были рады - детки сообразительные, послушные. Лешу даже перевели в класс с математическим уклоном - были у парня способности. Одноклассники - что те, что другие - тоже отнеслись с уважением. Не то чтобы выбрали в «авторитеты», но и в козлы отпущения, как частенько бывает с новенькими да еще приехавшими из деревни в город, не записали. Обзавелся Леша и лучшим другом. В общем, нет и в школе видимых причин, по которым стоило бы лишиться жизни. Окно в другой мир По мнению многих, благополучная семья. Только с некоторых пор немного разрозненная. Летом родители и младшие дети вернулись назад, в Чумикан. Папин бизнес, связанный с лесом, в городе не заладился. Старшие дети остались в городе. Вдвоем. Под присмотром живущих отдельно родственников. Окружающие, правда, заметили, что Леша сильно скучал, даже в школе стал более замкнутым, «съехал» в учебе. Друг говорит, сильно хотел к родителям. И в конце декабря ему разрешили отправиться домой еще до окончания четверти. Сестра предупредила преподавателей: билет взят с открытой датой, потому что дорога в Чумикан хоть и недолгая, но сложная. Только самолетом можно долететь, а они (самолеты) бывают не всегда. Поэтому, когда восьмиклассники вернулись в класс после каникул и не увидели Лешу, никто не удивился. Но в конце января Леша прилетел в Хабаровск. И целую неделю честно «провожал» сестру до остановки. Там они расставались: девушка ехала в колледж, мальчик якобы шел в школу. Только в класс он больше не вернулся. В прошлую среду классный руководитель решила, что после уроков зайдет к Цоям и узнает, будет ли ребенок учиться дальше в Хабаровске или, может, остался у родителей. А вечером узнала о трагедии. Странными в ней показались некоторые вещи: умерший мальчик был одет так, будто не на чердак собственного дома забрался, а пришел с улицы - теплая куртка, ботинки, даже перчатки на руках. Да и достать до перекладины, чтобы веревку привязать, ему было сложно из-за роста. И никаких «подручных» средств, которые можно было бы подставить, на чердаке не нашли… Но, повторюсь, идет милицейская проверка, и результаты ее пока неизвестны. Скорее всего, что-то случилось вдали от Хабаровска за тот месяц, пока Леша жил дома, предполагают многие. Но даже если удастся разобраться в причине, уже ничего не изменить. Что страшнее всего. Самоубийство - большой грех, но мы обычно оправдываем взрослых, совершивших его, понимая, что загнанный в угол человек нашел единственный выход из своих проблем. И думаем, что у ребенка ТАКИХ проблем быть не может. Но, увы, дети своей смертью не устают доказывать нам обратное. Год назад два подростка расстались с жизнью тем же способом в далеком от Хабаровска поселке. В начале учебного года уже в городе в петле из пояса от бабушкиного халата умер первоклассник! Не много ли детских смертей на отдельно взятый Хабаровский край? Прокомментировать сложившуюся ситуацию мы попросили психолога Ирину Герасимчук: - Очень часто суицидальное поведение подростков направляется не на лишение себя жизни, а на привлечение к себе внимания, на жалость к себе. Переживание обид, одиночества, отчужденности и непонимания в этом возрасте вызывает бурю эмоций. Действительная либо мнимая утрата любви родителей, уход одного из родителей, чувство вины, стыда, оскорбленного самолюбия или самообвинения, боязнь позора, насмешек и унижения, чувство мести, злобы, протеста, угрозы и вымогательства со стороны - все это может послужить мотивом. Тяжело давать советы в этом случае, но должна сказать о том, что суицидальное поведение редко носит ситуативный и стремительный характер. Суицид в большинстве случаев какое-то время вынашивается в голове. Можно даже выделить несколько этапов. Первый - тенденции, прямые или косвенные признаки, свидетельствующие о снижении ценности собственной жизни. Ребенок может говорить о нежелании жить, угрожать. Стоит обращать внимание на какие-то импульсивные действия детей, несвойственные им. Это может быть внезапное принятие драматических решений, трудности в словесном выражении эмоциональных переживаний. Или признаки беспомощности, безнадежности, пассивности, когда ребенок находится в постоянном поиске какой-то посторонней помощи. Бегство от общения со сверстниками тоже может служить первым признаком, который впоследствии поспособствует возникновению мыслей о суициде. Суицид никогда не является бессмысленным или бесцельным действием. Он - выход из кризиса для принимающего подобное решение. Ребенок сознательно стремится уйти от невыносимых испытаний болью, которые, на его взгляд, поставила жизнь. Принято считать, что суицид - следствие невроза или психоза. Это далеко не так. Если вы замечаете, что ребенок утратил самостоятельность, у него произошло снижение собственной самооценки - задумайтесь. Не считайте все простым капризом. Чтобы, не дай бог, он не перешел к действиям. Анна Александрова [Первая полоса] Скандал, однако Конечно, обидно. Как не понять? Умники выискались, сопляки, удумали юридической грамотностью бравировать, власть поучать… В суд с заявлением побежали, чтобы от армии откосить. А копию, как и положено, в военный комиссариат. Что права не имеете призывать, стращать уголовной ответственностью, с милицией выдергивать, пока не разобрались с нашими отсрочками. И правильно их в военкомате отшили: шли бы вы!.. Все равно забреем! О Ванине - речь. Там и случилась на днях эта интересная ситуация. Без всякого преувеличения - прецедентная. Два ученика местной вечерней школы, получившие в осенний призыв повестки в армию, взяли да и опротестовали решение районной комиссии в судебном порядке и добились своей правды. Итак, в чем она? Ну, для начала получить возможность спокойно доучиться и получить нормальный аттестат. Возможность, между прочим, законную. Кто в нашей стране - ответьте - отменял право на получение полного среднего образования? Президент Путин? Министр образования Филиппов? Ошибаетесь, товарищи дорогие. Именно они еще 13 февраля 2002 года подписали закон о внесении ряда поправок в уже действующие законы “Об образовании” и “О воинской службе и военной обязанности”, с принципиальным уточнением целого ряда позиций. Наша газета не раз поднимала эту тему. Да вспомните же тот маразм, когда военные гребли призывников прямо со школьной скамьи только на том основании, что тем уже стукнуло 18. И закон это с ними позволял сделать. И никого не колыхало, что парни стали просто жертвами безудержного реформирования нашей средней школы, с ее бесконечными переходами на “нулевые” классы, на 11-летку, на 12-летку, и никто из них штаны в одном классе по два года не протирал. Дома? Просто депутаты упустили в своем законотворчестве сущую мелочь - подумать о таких пацанах. И вот февральскими поправками прошлого года, казалось бы, устоявшаяся несправедливость была устранена: в статьях 24-й (“военного” закона) и в 50-й (закона “Об образовании”) появились следующие уточнения. Что право на отсрочку - до достижении 20-летнего возраста, но не более двух таких возможностей - получали молодые люди, обучающиеся очно в учебных заведениях государственных, муниципальных или имеющих госаккредитацию негосударственных по своему статусу. Вот эти же аргументы и представили судье Ванинского районного суда Людмиле Сайдашевой председатель комитета солдатских матерей Виктория Спиридоновна Ниценко и директор местной вечерней школы Людмила Андреевна Швед, которые и стали в процессе этого дела общественными защитниками для двух “вечерников” Кочепуда и Бойкова. Мама первого из них, работающая санитарочкой в райбольнице и одна все это время тянувшая двух сыновей, год назад уже отдала армии старшего. Таким же макаром забрали из вечерней, и ничего доказать комиссии не смогли. А вот за Сергея решила побороться. Кстати, поначалу смельчаков было четверо. Но одному - за то, чтобы тихо и без шума забрал из суда свое заявление, пообещали трудоустройство, дающее как бы “белый билет”. А за второго, непутевого, как сказала сама Виктория Спиридоновна, сама мать в итоге стала просить, чтобы призвали поскорей. Что же решил суд? Суд посчитал, что ученики местной вечерней школы имеют право на отсрочку от призыва. Тем более что по логике вещей ванинская так называемая ШРМ уже давно таковой быть перестала. В ней просто обучаются дети, которые либо не пришлись ко двору в элитных классах, либо родители которых просто не в состоянии потратить солидные средства на учебники, дополнительную литературу и прочие необходимые расходы. К тому же учебный режим в такой школе уже давно перестал быть именно - вечерним. В ней теперь учатся как в обычной школе, но во вторую смену. С двух дня. И всю неделю. Ну разве это - не очная форма обучения, как значится в новых поправках? Значит, суд был прав. Или с кем? Если бы!.. Уже на днях те же Кочепуды получили извещение, что на решение судьи Сайдашевой, опротестовавшей - прошу прощения - решение районной призывной комиссии, ровно через неделю после оглашения оного был внесен прокурорский протест. Произошло это 16 января. Истцам была предоставлена возможность до 3 февраля включительно ознакомиться с аргументами противной стороны. Ну и следом за подписью заместителя главы районной администрации, она же и председатель РПК, Ларисы Воробьевой в край ушла кассация, содержание которой, мягко скажем, говорит о том, что человек опирался в своих доводах исключительно на статьи уже упоминаемых нами законов - в их прежней редакции. Не читал, но скажу? Или тут что-то другое? Гадать что толку, а сама Лариса Владимировна, увы, на больничном. Какой смысл тревожить? Встретимся в суде, как говорят. Ирина Панина Источник: Молодой Дальневосточник Другие новости |